""

澳门新葡新京最新官网-值得信赖

Loading 事件

«所有事件

人类作为动物模型:临床研究后构图的临床前重复性改革

11月7日@下午12:30 - 下午1:30

人类作为动物模型:临床研究后构图的临床前重复性改革
棕色袋 妮可·纳尔逊,助理教授,病史和生物伦理学

在2011年和2012年,医药行业的科学家两组公布试图复制从生物医学文献导致其内部实验室对他们的经验报告。第一篇论文,从拜耳的科学家报告说,在65%的病例,他们不能重现已公布的结果。第二,从安进的科学家,报告的情况更令人沮丧的发现,他们试图重现的情况下89%的失败结果。

这次谈话问为什么这两个行业出版物触发的今天已成为被称为生物医学中的“重现危机”。单独这些数字的震动价值,他们在大众媒体可能使它们的重要性接收到随后的注意力似乎不言自明。然而这些并不是第出版物报告不可重现的可怕率,或成为头条新闻:约翰·安妮迪斯就是现在著名的论文“为什么大多数发表的研究发现是假的,”出版年前于2005年,纽约人发表的一篇文章在与引人注目的标题生物医学研究的重现2010年的“真相逐渐消失”。

我认为,这些出版物对科学政策制定者这样的冲击的原因是,他们采取了广泛的认可问题 - 的“翻译”基础科学发现问题转化为临床应用,并重新构造它作为一个问题,科学的质量而比学正从实验室到临床的问题。制定这样的问题,定位于医药行业良好科学的捍卫者,有帮助的公关运动对于已经收到很多负面新闻在2000年因为试图操纵和抑制不利的数据的一个行业。它也建议,已被应用于制药行业,例如同类型的改革,要求他们提前注册临床试验,这样的阴性结果更难以掩饰,可以有效地应用于学术科学。通过科学的监管后,临床前研究构图的改革,我认为改革是深化产业和学术研究之间的比对,从而进一步提高丹尼斯·罗宾逊叫什么标志科学的“金融化”。

敬请回复 在脸书上

建议进一步阅读:

提高临床前癌症研究的标准 - 贝格利和埃利斯

 

尼尔森棕色袋子海报

细节

日期:
11月7日
时间:
下午12:30 - 下午1:30
事件类别: